Bij het gemeente nieuws kunt U lezen hoe de gemeente het generale pardon in uitvoerring brengt .

Deze week is er contact geweest met de gemeente over de uitvoering van het generale pardon en de tijdelijke verhuur van de woningen.

De gemeente zal een duidelijk beleid neer zetten, zodat het voor iedereen die het betreft duidelijk is. De start is helaas niet goed kwa uitleg, het is gebleven bij de info avonden en de berichtgeving in de courant was ook niet echt handig te noemen. Wat betreft de handhaving op het terrein met de straatnaam Park de Horn kunnen wij kort zijn, en dat is dat Marcel Limmen Lecc bvtjes steeds verzoeken indient voor handhaving. Een ding moeten we hem nageven, en dat is dat hij wel een doorzetter is. Dus onze buurman zorgt weer voor veel overlast bij de gemeente moet U maar denken. Het is immers niet zijn geld, maar geld wat iedere burger moet ophoesten.  En het houdt de ambtenaren lekker bezig, zullen we maar denken.  

Deze week zullen wij U verder informeren, wat de juiste manier is om bovenstaande correct toe te passen.

Bovenstaande geeft aan dat de Duitse eigenaren nu begrijpen dat de heer vd Ster eigenlijk vanaf de eerste gewonnen rechtzaak gelijk heeft gehad. En dientengevolge de verkoop naar Marcel Limmen eigenlijk ook niet correct is geweest wat U in onderstaand artikel kunt Lezen!

Want begrijpt U nu nog waarom de hypotheek nog steeds op naam staat van de verkopende partij VVE, wij niet helaas, misschien dat U nu ziet dat het niet geheel volgens de regels is gegaan!

Nog steeds een jaar overzicht van de ing raar daar er op de site bij vve is gemeld dat er geen afspraken met derde waren . Zoals het er nu voor staat heeft het bestuur niets verkocht of begrijpt U het nog wel ?

Er komen steeds meer signalen bij ons binnen (klachten) dat Limmen zich ondanks de rechtspraak bemoeit met zaken waarmee hij niets van doen heeft. Hij is niets meer als een buurman zonder enig regelgevende bevoegdheid!

In de tweede wereld oorlog liepen er mensen met hetzelfde gedrag, die na de oorlog werden kaal geschoren wegens ontoelaatbaar gedrag. Misschien een oplossing voor het vervelende en misplaatste gedrag, het wordt tijd dat hij gezien de rechtspraak en uitkomst zich beter gaat gedragen vindt U ook niet?

Deze week zijn er huurders lastig gevallen door Marcel Limmen met de mededeling dat zij per 01-maart-2015 moeten vertrekken. Dit berust uiteraard op een leugen, Limmen mag zich volgens uitspraak van de rechtbank niet bemoeien met bewoning. De gemeente dient daar toezicht op te houden, en dit heeft de gemeente aangegeven om per 1 maart te gaan uitvoeren.

Bent U ingeschreven als woning zoekende dan hoeft U zich geen zorgen te maken omdat de gemeente dit accepteert.

Nadere info volgt.

Conclusie: Limmen / Lecc mag zich niet bemoeien met bewoning

In het gesprek met de notaris hebben wij ook de zaak naar voren gebracht die A.v.d.Ster had aangespannen tegen de Notaris Sterel in Amsterdam.

Op de vragen over deze zaak aan de notaris kregen wij de volgende info:

Waarom heeft Sterel het over wilsovertuiging?

Wel daar kan ik kort in zijn de notaris bedoelt daar mee dat Limmen / Lecc met iedere eigenaar afzonderlijk dan een overeenkomst dient op te stellen. Gezien de akte van levering hoeven de eigenaren dit dus niet te doen.

Wat vind U van de uitleg dat zowel het bestuur en Limmen / Lecc precies wisten wat er verkocht werd en doorverkocht zonder dat de leden zijn bij gepraat middels een vergadering?

Ja Sterel heeft zich ingedekt mijns inziens en heeft dientengevolge zowel het bestuur als Limmen / Lecc de zaak misleid. Zie ook de aanbieding van Marcel Limmen waar hij aangeeft dat het een eenmanszaak gaat worden. Daar hebben de leden op gestemd, niet op een BV.

Hoe vindt U de uitleg van Sterel en waarom zijn er zoveel aktes in minuut gepasserd?

Nogmaals heeft Sterel de zaken redelijk onderbouwd om zijn kantoor erbuiten te houden, maar het is absoluut geen frisse actie en al die aktes daarin wordt dus aangegeven wie er en wat er de verantwoording heeft in de diverse Bv's die zijn opgericht.

Wat vindt U van de kettingbedingen?

Ja daar is het een en ander gewijzigd, ik kan U nog niet zeggen of de ketting nog klopt dan moeten wij voor U een onderzoek starten. Wellicht dat er dingen niet correct zijn, nogmaals dit zullen wij moeten bekijken.

Wij leggen nu eerst de rechtzaak voor aan de notaris, dit omdat deze ook een andere invalshoek geeft op onze gesprekken.

Eindelijk heeft de rechtbank een uitspraak gedaan we zijn tevreden maar een paar punten gaan we als collectief in hoger beroep . Wanneer dit gaat gebeuren melden wij U dan .