Er is wederom geen uitspraak, de datum is verzet naar maart.

DIT HOUDT DUS IN DAT U DE Z.G. REKENING(EN) VAN LECC EXPLOITATIE NIET HOEFT WORDEN BETALEN. STERKER NOG: OOK NA DE RECHTZAAK NIET.

Beste eigenaren,

U zult waarschijnlijk van Lecc explotatie facturen ontvangen waarin dwingende maatregelen staan. Voor degene in het collectief geld niet betalen het is onder de rechter en voor de overige eigenaren geldt: Stel U zelf de vraag wat U heb te maken met de bv Exploitatie en of iets in uw akte aangeeft dat U die dient te voldoen. Wij weten zeker van nie,t daar Exploitatie geen enkele grond heeft om dit te doen en vergeet niet er is nimmer een mandaat geweest volgens de vergadering om het in een BV vorm te verkopen. Er zijn er zoveel vreemde acties geweest incl.de rechtzaak alwaar Limmen aktes heeft overlegd van de eigenaren, heel curieus, immers hij heeft zelf toch ook een akte?

Wij raden u met klem aan om niet te betalen ook niet aan Baldinger, deze deurwaarder begrijpt er namelijk helemaal niets van. U kunt gerust een rechtzaak aangaan, wij helpen U met de juiste info om deze te winnen!

Mocht U nog vragen hebben:  mail deze dan dan krijgt U daar een antwoord op. Alleen eigenaren dus van de grondstukken op het terrein met de straatnaam Park de Horn.

Succes.

Update parkaandeel.

Zoals U heeft kunnen lezen is besloten om op het aandeel 4 % vergoeding te betalen. Dit heeft het bestuur waaronder de schrijfster van de toelichting Marita Opperman middels een brief gemeld.

Dan het volgende: in de presentatie naar de vergadering toe zijn de aandelen zelfs in de jaarcijfers verwerkt met rente vergoeding in april 2004. Dus de vernoeming renteloze is ergens een verzinsel geweest maar nimmer vastgelegd! Klip en Klaar, een ieder met een aandeel heeft 15 jaar recht op 4% rente op rente! Ondanks het feit dat Limmen /Lecc vermeld 2% rente vergoeding in de akte, is uiteraard zoals gewoonlijk niet onderbouwd en nagelaten door het verkopende bestuur dit te vermelden.

Daardoor blijft staan dat er nu links-of rechtsom 15 jaar lang rente op rente moet worden vergoed!

Afgelopen donderdag hebben enige eigenaren met een notaris een onderhoud gehad over de koopaktes en de daaruit voortvloeiende gevolgen.

Vraag eigenaar: Wat heeft de heer Limmen met onze gronden te maken?

Antwoord: Niets de heer Limmen is eigenaar van de overige delen met erfdienstbaarheden, zoals recht van komen en gaan dit dan ongehinderd kan.

Vraag eigenaar: Waarom noemt de heer Limmen zich beheerder?

Antwoord: Dat kan ik U niet zeggen. U bent ook beheerder van Uw eigen bezit, misschien is dit de reden waarom de heer Limmen deze term gebruikt. Hij beheert namelijk zijn eigen grond.

Vraag eigenaar: De energie levering mag dat op deze wijze?

Antwoord: De levering van energie is gebonden aan regels, en het lijkt erop gezien de mededelingen die jullie doen dit niet conform de energie regels is.

Vraag eigenaar: Hoe kan het dat ondanks de rechtzaken er diverse dingen nog in het kettingbeding staan?

Antwoord: Ja kijk een notaris neemt dit over standaard, maar dat kan worden gewijzigd daar U geen partij bent met de heer Limmen u geen lid VVE was ten tijde van de verkoop en dientengevolge ook niets met de afspraken te maken heeft.

Vraag eigenaar: Waarom zouden wij een beheersovereenkomst moeten tekenen?

Antwoord: Dit hoeft niet, omdat alles al in uw koopakte is vastgelegd. Gezien de eenzijdige afspraken zou ik persoonlijk nimmer deze beheersovereenkomst tekenen. Het zijn vastleggingen voor U en Limmen hoeft niets te regelen. Zoals ik het zie gaat het over de betalingen en wel heel discutabele eisen.

Vraag eigenaar: Kunnen wij Limmen dwingen om zich aan de aktes te houden?

Antwoord : Dat hoeft niet daar dit al in uw koopakte is vermeld, maar U kunt gezamelijk best iets organiseren.

Vraag eigenaar: Dus als ik het goed begrijp is Limmen geen beheerder?

Antwoord: Ja dat klop,t hij is niets meer als uw buurman en heeft niets te zeggen over uw bezit ( Huis/grond). Ik zie aan de papieren dat hij dit wel wil regelen maar er is ook rechtspraak geweest dat er geen enkel regelgevende bevoegdheid is wat Limmen kan toepassen.

Er zijn nog meerdere zaken besproken maar dat komt volgende week aan de orde, reden hiervan is dat we het per onderdeel willen publiceren. Maakt alles net een beetje helderder.

Zoals u kunt lezen is de gemeente Schagen is gemeente alweer druk bezig met zich in te dekken tegen de besluiten zoals genomen in voorgaande jaren. Niets om u druk om te maken, rustig afwachten.

Startpagina | Handhaving/Kontrolle

Handhaving/Kontrolle

07-01-2015 11:10

Handhaving Permanente Bewoning

De gemeente Schagen heeft bekend gemaakt om op 1 maart weer verder te gaan met handhavingsactiviteiten. In de afgelopen maanden heeft de gemeente het beleid van de voorgaande gemeentes Zijpe en Harenkarspel samengevoegd. In het kort:

- permanent wonen op recreatiewoningen blijft verboden

- enkele bewoners kunnen nog een vergunning aanvragen (als zij aan bepaalde eisen voldoen)

- reglementen en contracten tussen beheerder en bewoners gaan boven vergunning gemeente

Konrolle Dauerbewohnung

Die Gemeinde Schagen hat angekündigt, um am 1. März Kontrollemaßnahmen fortzusetzen. In den letzten Monaten fusionierte die Gemeinde-Politik der früheren Gemeinden Zijpe und Niederländisch. Kurz gesagt:

- dauernwohnen im Freizeit-Parks ist verboten.

- einige Bewohner können noch eine Genehmigung erhalten, (wenn sie bestimmte Voraussetzungen erfüllen).

- Vereinbarungen und Verträge zwischen Verwalter und Bewohners gehen über die Genehmigung von der Gemeinde.

Bovenstaand kunt U lezen wat Marcel Limmen produceert op zijn website. Helaas gaat hij voorbij aan de diverse uitspraken die in hoger beroep zijn gewonnen, waar de waarheid iets anders is als dat Marcel Limmen vermeld. De gemeente heeft namelijk ook nog eens een generaal pardon in uitvoerring. Begrijpelijkerwijs duurt dit enige maanden en is Marcel Limmen wederom bezig met de spreekwoordelijke kachel aan te steken. Gezien zijn versturing met z.g. deurwaarders acties kunnen wij concluderen dat een kat in het nauw inderdaad rare sprongen maakt.

Lees meer: https://parkdehorn.webnode.nl/news/handhaving-kontrolle/

Beste mensen,

Wij adviseren u met klem om ramen en deuren (ook als u maar even de deur uitgaat), goed te sluiten en desnoods dievenklauwen etc. extra aan te brengen. En 's avonds gewoon een licht laten branden.

Reden is dat er afgelopen weekend van zondagnacht op maandag wederom een inbraak is geweest met veel materiele en immateriele schade. Alle kasten overhoop gehaald, kortom een grote ravage.  En dan zullen we het nog maar niet hebben over de emotionele schade die de ellendelingen veroorzaakt hebben.

Er is een getuige, die heeft dan ook de politie ingeschakeld en die getuige wist te melden dat het om 4 bijzonder snelle jonge mannen ging, donkergetint met petjes op en rijdende in een rode Opel Corsa. Helaas was het kenteken niet leesbaar. Het tijdstip van de inbraak was tussen 22.00 en 24.00 uur. Ze hebben zich toegang verschaft via het glas van de serre/tuindeur en hebben met een steen het glas kapot gekregen. Het enige wat omwonenden hebben gehoord is 2 doffe knallen. U bent gewaarschuwd, houdt a.u.b. uw ogen en oren open, en bij onraad gelijk de politie bellen.  

Zoals U kunt lezen zijn er mensen die denken het te weten en verwijzen naar een persoon nu weer Duikersloot fam. Helaas wordt er vergeten dat er meerdere bestuursleden waren in die tijd en onder kopje vve ziet U een brief met toelichting van dat bestuur waarin 4 % vergoeding wordt vermeld!

Wij begrijpen deze wijze van communiceren niet en dan nog zonder naamsvermelding jammer een gemiste kans. Maar je hebt als eigenaar met aandeel dus recht op 4% vergoeding. Het is ongepast om deze bij de heer vd Ster in zijn bus te deponeren daar deze meneer reclame rijdt voor de site. Er zijn namelijk om in de termen van de briefjesschijver (ster) dus meerdere bla bla personen. Oh ja, een ieder heeft hier een eigenbezit incl.grond dus als je dit niet wilt of kan begrijpen (maakt niet uit hoor) lichtten we allemaal toe in de diverse kopjes op de site.

Heeft U ook gelezen dat het verkopende bestuur niet volgens mandaat heeft gehandeld en wat te denken van de 750.000,00 euro garant stelling ook zonder dat de eigenaren dit wisten. U begrijpt het dus niet, dat is jammer maar misschien bezit U  helemaal niets en heeft u niet vooraan gestaan met het uitdelen van hersens. Anders was er wel een naam genoemd toch? Graag de volgende keer dus een naam dan kunnen wij het U het nog eens een keer proberen uit te leggen. Nog de beste wensen voor 2015.

Rentevrij bestaat dus niet!

Voor iedereen de beste wensen en een gelukkig en gezond 2015!

Even nog een toelichting over de aandelen met rentevergoeding die destijds zijn uitgegeven door het bestuur, waarin ook Marita Opperman deel van uit maakte.

U kunt verder op de site onder vve de brief zien waarin is gemeld dat het bestuur had besloten om 4% rente te vergoeden over het aandeel. Doordat er nimmer een aandeel is vergoed gaat het weer anders, namelijk rente op rente wordt dan gehanteerd.

U begrijpt dat de 255.000,00 euro per jaar dan nog meer geld opleveren.

Ste:l een aandeel van 3000,00 euro + 4% = 120 dan 3120,00 +4% = 3244,80 + 4% =3374,59 + 4% = 3509,57 + 4% 3649,95

3649,95 + 4% = 3795,95 + 4% = 3947,79  + 4% = 4105,71 + 4% = 4269,93 + 4% = 4440,73 + 4% = 4618,36.

Dit bedrag moet dus aan U worden uitgekeerd, ondanks het verhaal van Sterel in aktes over renteloze leningen.

Over het uitstaande bedrag van 255.000,00 euro dient de heer Limmen dus nu 396.486,39 euro uitkeren! Dit omdat er nimmer een uitkering is geweest tot heden, de aktes die zijn gepasseerd bij de notaris daar zitten dus enige grote fouten in verwerkt. Ons is altijd gemeld dat het bestuur alles heeft uitonderhandeld, maar de bewijzen zijn daar nog niet van ontdekt.

Om deze aandelen te incasseren zullen wij wederom een rechtzaak beginnen, wellicht heeft U interesse dan kunt U ons mailen.

De mensen die dus een rentevergoeding hebben betaald ( 120,00 euro) dienen dit ook terug te ontvangen!

Fijne dagen en een gelukkig 2015