Censuur op Duitse site een feit !

482 Mitglied Anmeldedatum: 25.07.2011 Beiträge: 26 Wohnort: Völker Kurt & Heidi	Verfasst am: So 21 Jun, 2015 14:40    Titel: Reaktion auf Antrag Herrn v.d.Ster im Forum wieder zuzulasse   Ich wurde von Herrn v.d.Bosch beauftragt, diesen Artikel ins Forum zu setzen. Op de aanvraag om v.d.Ster een platform te geven op het forum kan ik het volgende zeggen, geen platform voorvan der Ster en Stoop. v. d. Ster en zijn maatje Ed Stoop hebben nog nooit iets voor ons park gedaan maar uitsluitend,uit eigen belang met het doel zo veel mogelijk de eigenaren tegen elkaar op zetten . Wij vertegenwoordigen de zg zwijgende meerderheid en degene die niets met dat tuig te makenwillen hebben en dat zijn meer dan 300 eigenaren die ook wat te vertellen hebben . Informatie krijgt u niet van de webside van vd Ster en Ed Stoop, deze zijn gevuld met alleen maar vuilspuiterij en hetverspreiden van valse geruchten en uitsluitend hun visie . Op dat soort info zitten wij niet te wachten. verder is Vandalisme hun motto, door dit duo zijn bij de hoofd ingang alle cameras ,de slagbomen en de postbus vernielden kijk naar de zuidpoort, waar ook alles is vernield . Wij hopen dan ook dat zij hun straf niet zullen ontlopen. Al degene die tegen hun handels wijze zijn, worden bedreigd en gestalkt. Wij kunnen dan ook zeggen dat de situatie dankzij dit duo op het park zeer explosief isEr lopen tientallen zaken tegen hen en zij gedragen zich als maffiabazen Mochten er eigenaren bedreigt zijn of andere slechte ervaringen met deze  figuren enhun meelopers hebben,gelieve dat bekend te maken. Ernst A. van den Bosch eigenaar en ook permanente BEWONER !!!!!!!!!!!!!!!! _________________________________________________________________________________________________________________________ Über den Antrag, v.d.Ster im Forum wieder zuzulassen, kann ich nur  folgendes sagen, kein Zugangim Forum für v.d.Ster und Stoop. v.d.Stern und sein Kumpel Ed Stoop haben noch nie etwas für unseren Park getan, sondern haben nur ihre eigenen Interessen verfolgt mit dem Ziel, die Eigentümer gegen den  Park und gegen den Verwalter aufzuhetzen.Wir vertreten die sogenannte schweigende Mehrheit, und nicht die, die gar nichts mit dem zu  tun haben wollen,und dass sind mehr als300 Besitzer, die auch etwas zu sagen haben. Informationen können wir nicht von der Webseite von v.d.Ster und Ed Stoop erhalten. Werdendiese Seiten hauptsächlich  mit Anfeindungen gegen die Parkverwaltung, Verbreitung falscher  Gerüchte und Ihren eigenen Zielvorstellungen gefüllt. Auf diese Art von Informationen, können wir verzichten. Vandalismus ist Ihre Devise. Diesem Duo haben wir es zu verdanken dass am Haupteingang alle Kameras, die Schranke und der Briefkasten zerstört wurden. Und sieht man auf das  Süd-Tor, wo alles zerstört wurde.Wir hoffen, dass sie Ihrer Strafe nicht entgehen. Alle die gegen diese Vorgehensweise sind,werden bedrängt und verfolgt.Wir können also sagen, dass die Situation dank dieses Duo´s im Park sehr explosiv ist.Es laufen Dutzende von Verfahren gegen sie, und sie verhalten sich wie Mafia-Bosse Sollten Besitzer bedroht werden oder andere schlechte Erfahrungen  mit diesen Figuren undihren Mitläufern gemacht haben,  so machen Sie das bitte bekannt. freie Übersetzung (für den Inhalt wird keine Verantwortung übernommen.)
Nach oben
339 Mitglied Anmeldedatum: 25.07.2011 Beiträge: 139 Wohnort: Oppermann	Verfasst am: Mo 22 Jun, 2015 10:21    Titel: Verbot für alle Zeit   Auch ich bin der gleichen Meinung wie Herr van den Bosch. Man sollte v.d.Ster und Stoop keine Plattform geben, um uns weiter zu beschimpfen und aufs Übelste zu beleidigen. Das ist schon meiner Meinung nach viel zu lange von der Administration geduldet worden. In jedem anderen Forum wären diese Person/en schon nach den ersten Beleidigungen gesperrt worden. Im übrigen haben sie ihre eigenen Plattformen. Wer diese nicht kennt, hier die Links, dort kann sich jeder gerne informieren und ihre Hasstiraden nachlesen: https://www.park-de-horn-eigenaren.nl/actueel/ https://eigenarenparkdehorn.jimdo.com/ Eine Zulassung der Herren würde für mich den Austritt aus diesem Forum bedeuten und ich hoffe,dass andere nachziehen, die sich hier auch haben beleidigen lassen. Ich bin verbal und vor Jahren auch körperlich attackiertworden und werde dies nicht mehr dulden. Im übrigen hat dieses Forum ja eh an Bedeutung verloren, da im Schnitt gerad e mal an die60 Leute Beiträge lesen. _________________ Marita Oppermann Geachtegang even dit een ieder mag zijn mening hebben het is in het geheel niet aan de heer vd Ster en /of Stoop om te predikken dat zij de wijsheid hebben alleen de rechtspraak en ook uw contract / eigendomsbewijs geeft de uitslag wat de waarheid is .Dan ook nog het feit er zijn meer als honderd aangemelde volgelingen dus heer vd Bosch enige nuance van uw zijde is gepast lijkt ons . Verder willen wij het hier bij laten . Succes en veel lees plezier ! Merita bedankt om de site te vermelden ook jij ben schuldig aan de medewerking verkoop overige delen en jullie vertellen NIETS !! ook apart

Blokkering bij de oprit vorige week was tegen duitse eigenaar

De blokkering van de ingang was gericht tegen een Duitse eigenaar die een Hovenier had ingehuurd om zijn tuin te updaten . Kijk moraal het waren eerst de Nederlandse eigenaren die constant werden tegen gewerkt en nu dus ook de Duitse eigenaren . U begrijpt deze vreemde uitvoerring van de heer Marcel Limmen laat zien dat hij volledig de weg kwijt is . Wellicht heeft de recente beslag legging op diverse eigendommen daar mee te maken .

Censuur Duitse Site Cristiaan Birkle

De site beheerd door de heer Birkle weigert een eigenaar vanwege de waarheid vermelden . Deze eigenaar de heer vd Ster Vermeld alleen maar wat er zich werkelijk afspeelt op de gronden met de straatnaam Park de Horn dus . Onbegrijpelijk dat er dus censuur wordt gevoerd door deze meneer wil zeker niet de waarheid weten .

Vragen aan Opperman Vrouw reageert ( geen bestuur!)

Guten Abend Frau Oppermann. 

Meine Frage bezieht sich einige Veröffentlichungen im Forum die bisher ohne Antwort geblieben sind. 

Es wird berichtet von einer vertraulichen Vereinbarung 
ING Bank -- VVE -- H. Limmen, 
dass für den Fall einer Pleite von Herrn Limmen, der VVE und die VVE Gemeinschaft der Eigentümer wieder im Obligo ist für eine Hypothek von 750.000,- Euro. 

Können Sie zum Sachverhalt etwas sagen? 
Falls nein, dann wäre meine Bitte, dass Sie Ihren Mann als VVE Vorstand zum Zeitpunkt der Verkaufs und Mitunterzeichner um eine Stellungnahme ansprechen. 

Vielen Dank - schönen Gruß 
Peter Metzen

Guten Abend Herr Metzen, 

ich werde mich sicherlich nicht zu Sachen von Vorständen äußern, in denen ich nicht involviert war. Dat klopt dus vertel geen leugens a.u.b.

Und wie Sie vielleicht in der Vergangenheit bemerkt haben dürften, schreibt mein Mann nicht in diesem Forum, liest es sogar meistens nicht, weil er mit dem Ärger abgeschlossen hat. Marita waarom is dit zat jij eigenlijk achter de knoppen en was Uwe de marionet ?

Daher wird es von uns keinen Kommentar geben. Kijk dat is jammer bij de overdracht naar het bestuur heeft bovenstaand bestuur gezegd dat er geen overeenkomsten en of schulden waren ! Een leugen dus zij hebben zonder toestemming van de leden getekend voor 750.000,00 EURO !

Sie können ja versuchen, sich an Dick Beek oder Maaike Belghaus zu wenden, aber auch dort werden Sie wohl kein Glück haben. 
Oder Sie wenden sich an Herrn Limmen, mit dem die Verträge abgeschlossen wurden. Marita dat is valse voorlichting daar jullie niet eens de koopakters in bezit hebben dit is ook grove nalatigheid dus . En dan wie ben jij om telkens dingen te beantwoorden als je inhoudelijk niet eens de feiten weet . Beter is het om het huidige bestuur eens te vragen wat er nu werkelijk is gebeurd in plaats van onzin te vertellen !

Mit freundlichen Grüßen 
Marita Oppermann

 

Guten Abend Frau Oppermann. 

Vielen Dank für Ihre Antwort auf meinen Forumsbeitrag. Ich will auch nicht weiter auf eine Stellungnahme drängen, da die Antwort natürlich von offizieller und verantwortlicher Vorstandsseite kommen müsste. Geachte heer Metzen Op de deze site kunt U alles vinden over de verkoop mocht U vragen hebben stuur gerust een mail en dan krijgt U vanzelf de waarheid geleverd incl.bewijzen .

Meine Auffassung ist jedoch, dass ihr Mann als Vorstandsmitglied und damit mitverantwortlicher Unterschriftsleistender eine gute Gelegenheit versäumt, Klarheit in die Sache zu bringen. Goede vraag maar zal niet gebeuren tot op heden weigeren zij zelfs het nieuwe bestuur normaal te voorzien van Info !

Die VVE Mitglieder von De Horn haben seiner Zeit auf die Rechtschaffenheit des VVE Vorstandes vertraut und dem Verkauf des Parks zugestimmt. 
Es stellt sich somit berechtigt die Frage nach der Hypothekenverantwortung jetzt und in der Zukunft und der Höhe der Hypothek, die ja scheinbar „über Nacht“ um über 200.000,- € angewachsen ist. 

Einige Nachbarn bezeichnen dies noch höflich als eine zu klärende Unregelmäßigkeit, andere sprechen offen von Betrügern und Dieben und persönlicher Bereicherung. Wiederum andere ziehen eine rechtliche Klärung in Erwägung. 

Alles Dinge auf die man gut verzichten könnte, wenn es eine plausible Erklärung gäbe und nicht ein Betrugsverdacht permanent im Raum steht. 

Aber wie gesagt – eine Beantwortung ist aus meiner Sicht nicht weiter nötig. 

Nochmals Danke für Ihr Statement 
Gruß Peter Metzen

 

 

Stukje van de Duitse site

722 Neues Mitglied Anmeldedatum: 10.10.2011 Beiträge: 7 Wohnort: Hagenau

Verfasst am: So 22 März, 2015 16:10    Titel: "Wir haben ein Schreiben an WENIGE Eigentümer verschickt. Eigentümer die den zusätzlichen Parkbeitrag nicht zahlen, haben dieses Schreiben erhalten. Eigentümer mit einer Verwaltungsvereinbarung erhalten dieses Schreiben nicht.  Das Gericht hat gesagt das die Kosten die die Erneuerung der Infrastruktur nicht aus dem Basisparkbijtrag bezahlt werden kann. Kosten fur Erneuerung müssen durch ALLE Eigentumer zusammen bezahlt werden.  In diesem Schreiben haben wir mitgeteilt, das die Nichtzahler jetzt 5000 Euro bezahlen müssen (erste Bezahlung, danach folgen mehr). Wer das nicht bezahlt, wird dann an die Neue Infrastruktur (Strom,Gas usw.) angeschlossen. Die alte Infrastruktur wird getrennt."     Zoals U kunt lezen ook deze heer begrijpt er niets van of is het Limmen zelf de clown

Steeds meer Duitse eigenaren zien in dat Limmen Leugens verkoopt

Hallo Marita,
Het word tijd dat jullie de aktes van levering van de VVe-Limmen eens goed lezen.Inderdaad heeft limmen de activa en de passiva overgenomen en deze staan omschreven in de aktes.Echter.........De debiteuren(eigenaren aan de openbare weg Park de Horn) staan daar NIET bij. 
groeten 
Adri van der Ster

Wenn ich den Text von Herrn van der Ster richtig gelesen habe, steht folgendes drin: 
Es wird Zeit, dass ihr die Zertifikate bzw. Dokumente der Lieferung vom VVE Limmen mal richtig und gut lest. 

Tatsächlich hat Limmen die Vermögenswerte und Schulden übernommen und dies wird beschrieben in den Zertifikaten. Nur….. die Schuldner (die Besitzer an dem öffentlichen Weg Park de Horn) stehen nicht dabei. 

Was ist denn nun richtig, kann und darf Herr Limmen Schulden aus VVE Zeiten von uns Eigentümern noch abverlangen? Wer kann weitere Auskünfte zu diesem Thema geben?? 

B. Kassner

 

 

Duitse eigenaren beginnen ook Limmen te doorzien

Ich habe bei einem Nachbarn jetzt auch eine solcher Rechnungen zu sehen bekommen. Zwar nicht in der Höhe wie von Herrn van der Ster beschrieben, aber auch über 800 Euro, aber absolut nicht nachvollziehbar von den Beträgen, die aufgeführt sind. Trotz schriftlicher Bestätigungen von Herrn Limmen auf alten Rechnungen, dass diese erledigt sind, wurde dieser Brief mit Drohung von Gerichtsvollzieher usw. zugestellt und auf keine Erwiderung des deutschen Parkbewohners mit Zusendung aller Kopien der Bestätigungen reagiert.  Das ist schlechter Umgang mit den Parkbewohnern, die dadurch sehr verärgert werden.  Aber Antworten auf Emails bekommt man in den seltensten Fällen, das habe ich in diesem Jahr auch mehrmals erleben müssen. Ein Einschreiben wird sich da auch nicht lohnen, dürfte reine Geldverschwendung sein.  Aber was, wenn wirklich dann ein Gerichtsvollzieher eingeschaltet wird, bzw. erst mal ein Inkassobüro?  Gruß Marita Oppermann _________________ Marita Oppermann

Guten Abend Frau Oppermann, 

Zu Ihrem Beitrag im Forum habe ich noch nachfolgende Nachfrage: 

Sie schreiben von einer schriftlichen Bestätigung von Herrn Limmen …- -- siehe Auszug aus Ihrem Beitrag -- 

Trotz schriftlicher Bestätigungen von Herrn Limmen auf alten Rechnungen, dass diese erledigt sind, wurde dieser Brief mit Drohung von Gerichtsvollzieher usw. zugestellt und auf keine Erwiderung des deutschen Parkbewohners mit Zusendung aller Kopien der Bestätigungen reagiert. 


Handelt es sich hierbei um eine Bestätigung gegenüber einem oder mehreren Eigentümern (Einzelpersonen) oder handelt es sich um eine Bestätigung im Rahmen der Verkaufsverhandlungen? 

Wäre es aus Ihrer Kenntnis heraus rechtens, wenn Herr Limmen offene Forderungen aus VVE Zeiten aktuell mit anmahnt und einfordern würde? 

Mit freundlichen Grüßen 
Peter Metzen Guten Morgen Herr Metzen, 

ich beziehe mich hier auf einen Einzelfall eines Nachbarn, der uns die Rechnungen mit Unterschrift von Herrn Limmen und die Mahnungen gezeigt hat.. 

Zu den Verkaufsverhandlungen kann ich nichts sagen, da ich nicht mehr im Vorstand war und damit nichts zu tun hatte. 

Sollten Sie dazu noch Fragen haben, wenden Sie sich bitte an Herrn Dick Beek, der die Verhandlungen geführt hat. 

Was die offenen Forderungen aus VVE Zeiten angeht weiß ich aber, dass er diese einfordern darf. Sie waren nach meinem Kenntnisstand Bestandteil des Kaufvertrages. Er hat die Aktiva und Passiva übernommen und damit auch die Möglichkeit, ausstehende Schulden "einzutreiben". 

Mit freundlichen Grüßen 
Marita Oppermann
_________________
Marita Oppermann

Hallo Marita, 

Het word tijd dat jullie de aktes van levering van de VVe-Limmen eens goed lezen.Inderdaad heeft limmen de activa en de passiva overgenomen en deze staan omschreven in de aktes.Echter.........De debiteuren(eigenaren aan de openbare weg Park de Horn) staan daar NIET bij. 
groeten 
Adri van der Ster

Wat duidelijk is dat Opperman ondanks het feit dat zij in het verkopende bestuur zaten totaal niets weet wat er is getekend bij de notaris . Ook de verwijzing naar Dick Beek zal geen duidelijkheid verschaffen daar deze ook niet weet wat er is getekend . Wij als eigenaren weten dus niets en het oude bestuur kan U niets vertellen omdat zij niet weten wat er is getekend !

 

 

 

 

 

Ex bestuurslid van duitse afkomst roert zich weer

Wist U dat Marita Opperman haar ervaringen als bestuurster misbruikt om de eigenaren te misleiden met foute informatie ? Dit vreemde gedrag steekt de laatste tijd weer op en zijn noemt graag de term alte vorstand . De naam zegt het al oud dus Marita wil je dit niet meer doen het is namelijk zonder jouw verdraaide uitleg al moeilijk genoeg

 

Wist U dat de Duitse site word beheert door de heer Birkle maar dat deze zonder opgaaf van reden de Duitse eigenaren blokkeert ! U begrijpt sensuur is van een tijdje geleden maar daar heeft Birkle dus niets mee te maken . Wellicht een samenwerking Met Marcel Limmen / Lecc bv's toch . Hoezo een site als je niets mag schrijven kun je hem beter stop zetten !

 

Op de Duitse site vermelding over PARKAANDEEL / RENTE AANDEEL  08/09/2014

De vakantie periode voor de Duitse eigenaren komt eraan. Deze zullen zich ongetwijfeld afvragen waarom zij veel betalen met beheersovereenkomst maar er niets gebeurd! Wij hebben vernomen dat Marcel Limmen en Bianca Kroes met de Paas niet aanwezig zijn, ze gaan er een paar dagen tussen uit. Wij begrijpen dit hoor, geen gezeur van de Duitse eigenaren toch?

 

Hallo de Horner, 

wenn ich mich nicht irre, steht im Kaufvertrag VVE Limmen das sich der

Parkbeitrag von 1200,00 auf 900,00 Euro senkt wenn der Käufer nicht

nach Ablauf von 2 Jahren vom Datum des Vertragsabschlusses mit

dem Bau der neuen Rezeption beginnt. Liege ich da richtig? Bitte

um Beiträge zum Thema. 

Heinz Menze 
noch Haus 148]

Verfasst am: Mo 17 März, 2014 17:20    Titel: 14. de koper verplicht zich jegens de verkoper dat hij indien hij niet de afspraken overeenkomstig  de nieuwe tussen hem en de huiseigenaren op het park af te sluiten beheerscontracten, waarvan een  ontwerp is aangehecht aan deze akte, nakomt, om dan het door hem aan een huiseigenaar in  rekening te brengen bedrag aan parklasten voor het gebruik van de gemeenschappelijke  voorzieningen in het Bungalowpark De Horn van € 1.200,00 exclusief omzetbelasting per jaar terug  te brengen naar € 900,00 exclusief omzetbelasting per jaar.

 

Verfasst am: Di 18 März, 2014 16:44    Titel: mögliche Senkung des Parkbeitrages
Hallo Herr Hengstenberg,  ich glaube nicht nur ich sondern auch Andere wären Ihnen dankbar wenn Sie Ihren Beitrag ins Deutsche übersetzen könnten. Sollten Sie dazu nicht in der Lage sein, was ich nicht glaube, so würde ich einen anderen Leser dieses Beitages bitten, vorausgesetzt er ist der niederländischen Sprache mächtig, den vorherigen Beitrag zu übersetzen. Ich habe ihn nur teilweise verstanden.  Mit Dank im Voraus  Heinz Menze  noch Haus 148

 

Verfasst am: Di 18 März, 2014 17:08    Titel:
Geehrter Herr Menze, gerne...  Zugang / Rezeption hat mit Höhe der Parkgebühren nichts zu tun.  Auszug aus „Kettingbeding“ des / der Kaufverträge VvE – Limmen – Lecc Holding:  ( nachzulesen unter Koopovereenkomst … hier im Forum ! )  Absatz B 2  Der Käufer ( Limmen ) soll den Eingang des Parks verlegen und soll eine neue Rezeption erbauen im Jahr 2011 und 2012.  Er soll zwei Jahre nach Erhalt der behördlich geforderten Baugenehmigung die Verlegung und den Bau fertiggestellt haben.  Die Baugenehmigung ist nach Übertragung der Aktiva so zügig wie möglich zu beantragen.  Absatz B 14  Der Käufer ( Limmen ) verpflichtet sich gegenüber dem Verkäufer ( VvE ), dass er, sollte er den übereinstimmenden Vereinbarungen  nicht nachkommen, den neuen Verwaltungsvertrag zwischen ihm und den Eigentümern / Bewohnern des Parks ab zu schließen,  den Parkbeitrag ( die Parkgebühren ) für die gemeinschaftlichen Einrichtungen des Parks zu verringern  von € 1200,00 excl. Mwst. auf € 900,00 excl.Mwst pro Jahr. _________________ Alles Gute  Ralf Hengstenberg

Verfasst am: Mi 19 März, 2014 12:32    Titel: Mögliche Senkung des Parkbeitrages
Hallo De Horner  Was bedeutet das jetzt für uns?  Was können wir tun?  Grüße aus Hohenlimburg  Gaby geef

Verfasst am: So 23 März, 2014 15:34    Titel: mögliche Senkung des Parkbeitrags
Hallo Frau Geef,  ich denke Ihre Frage nach den Folgen für die Senkung des Parkbeitrags ist berechtigt. Auch ich habe den Gesamtzusammenhang nicht verstanden. Gilt das eventuell nur für die Eigentümer die die Verwaltungsvereinbarung unterschrieben haben? Ich und ich nehme an auch andere Hauseigentümer wären dankbar wenn jemand in der Sache einmal Klarheit hereinbringen könnte.  Mit Gruß  Heinz Menze aus Iserlohn

 

Verfasst am: So 23 März, 2014 23:28    Titel:
ja natuurlijk geldt dat alleen voor diegene die de valse beheersovereenkomst van Limmen hebben getekend,de anderen betalen nog steeds 450 euro!!en hebben nooit iets te doen gehad,met de foute/en niet toegestane verhoging naar 1200 euro.  Ben zeer benieuwd wanneer jullie gaan snappen dat je nooit die beheersovereenkomst met Limmen hebt hoeven tekenen.Alles lag(en ligt) vast in jullie oorspronkelijke koopcontract,en in mijn gewonnen rechtszaken tegen de VVe  met vriendelijke groet,  Adri van der ster

Verfasst am: Di 25 März, 2014 16:50    Titel:
Im Kaufvertrag wurden 14 Vereinbarungen ( genannt Kettingbeding, Absatz B1 – Absatz B14 ) getroffen.  Absatz B2 ( Parkeingang / Neubau Rezeption ) hat mit Absatz B14 ( Höhe der Parkgebühr mit / ohne Verwaltervertrag ) nichts zu tun !  Somit ist die ursprüngliche Frage ( siehe ganz oben ) endgültig beantwortet.  Zu Absatz B14:  Selbstverständlich gilt das mindestens für diejenigen, die den  Vertrag unterschrieben haben !  Vertrag ist schließlich Vertrag und Unterschrift ist Unterschrift !  Für diejenigen, die ( noch ? ) nicht unterschrieben haben, zum Zeitpunkt des Kaufabschlusses aber VvE – Mitglied  waren ( vertreten durch Ihren Vorstand ), gilt wohl die € 900,00 – Regelung ( Parkbeitrag plus „Infrastrukturbeitrag“ ).  Übrigens:  Parkbeitrag und andere Einnahmen dienten zu VvE – Zeiten dazu, den Park auf genossenschaftlicher Basis  zu unterhalten und waren somit zweckbestimmt.  Die Genossenschaft ( VvE ) gibt es so nicht mehr und der Park ist nun in Händen eines Investors.  Der denkt nicht genossenschaftlich ! Der ist Geschäftsmann und denkt gewinnorientiert an das Wachstum  seines Unternehmens ( hier Lecc Holding b.v. ). Dementsprechend fließen sämtliche Einnahmen erst  einmal in das Unternehmen und nicht in den Park. Nach Abzug der Unterhaltskosten verbleibt ein Profit  und der muss nicht unbedingt in den "Park" reinvestiert werden.  Falsch ist die Annahme, je mehr die Eigentümer / Bewohner zahlen, desto besser geht es damit automatisch dem Park.  @ Overath  Einkünfte aus Vermietungen über die Rezeption wären für den Park und uns alle sehr nützlich ?  Wohl mehr für die BV ( siehe oben ), weil, es unterstützt das Gehalt von Cindy... _________________ Alles Gute  Ralf Hengstenberg

Verfasst am: Mi 26 März, 2014 17:49    Titel:
Hallo,  wir haben den neuen Vertrag zwar noch nicht unterschrieben, aber trotzdem während der letzten zwei Jahre, dem 5 Jahresplan des Herrn Limmen vertrauend, den vollen Parkbeitrag gezahlt. In diesem Jahr werden wir das nicht tun, da Herr Limmen seine Zusagen wohl doch nicht einhält. Ich war letztes WE dort und getan hat sich....nichts. Das Gelände säuft immer mehr ab, besonders auf dem B- Feld, und vom Verlegen neuer Leitungen ist auch nichts zu sehen. Trotz des milden Winters.... Wenn Herr Limmen, den ich letztes WE leider nicht getroffen habe, mir das nicht plausibel erklären kann, gibts von uns auch erst mal kein Geld mehr. Und da ist es uns auch scheissegal, was in irgendwelchen Verträgen steht.  So ganz langsam entsteht bei mir der Verdacht, dass Herr van der Ster, mit seiner Einschätzung über Herrn Limmen, doch richtig liegen könnte. Sollte das so sein, müssten wir alle Abbitte bei ihm leisten...  Glück auf, Ralf Bartkowski

 

 

Vertaling Duitse site met google translate ,

Ik heb vroeg tegen een vaste park bewoners, want het is deze draait op

het riool en pijp voeringen.

Het antwoord is: het loopt niets. Want zodra overdag loopgraven werden

opgegraven, hebben nare bewoners Park,

Waarschijnlijk blijven de Heer Limmen leven moeilijk te doen en dus ook

weer vol ons deze loopgraven.

En nu zou het te nat voor het uitvoeren van nieuw werk graf.
Momenteel is de rekeningen voor de bijdrage park zal worden verzonden.

Nogmaals, de heer Limmen heeft tegen de

Overeenkomst berekent de kosten van afval, hoewel deze moeten worden

opgenomen in de 1,1200 EUR.
Daarom hebben wij en enkele anderen die factureren voor € 60,50 cut (afval + BTW).
We hebben nog niet alle ontvangen facturen, zeker ze zijn alleen verspreid in het park.

Ik wens u allen een Gelukkig Nieuwjaar. Helaas, het is wat het lijkt, geeft ook

dit jaar weer in het park geen rust.
_________________
Marita Oppermann

Een bericht gezet op Duitse site van een z.g. vrijwilliger !

De naam van de bouwmarkt is weggelaten in dit bericht daar sponsering vrijwillig is !

Eigenaren Park De Horn, Dirkshorn.
Zoals elk jaar zet ik mij vrijwillig in voor de pinkster festiviteiten, zo ook dit jaar ik ga al mijn
sponsors van vorig jaar, die ons voortreffelijk geholpen hebben met prijsjes en wat geld
voor de onkosten.
Vorig jaar werden wij geconfronteerd met sponsor bouwmarkt die een brief kregen van de heer
v.d. Ster met de gebruikelijke tirade aangaande het park, de bouwmarkt te Schagen haakte
daarop af. Daar kan ik me nog wat bij voor stellen.
Ik probeerde het dit jaar wederom bij de bouwmarkt te Schagen voor wat prijsjes, echter de
manager aanwezig op donderdag 30 jan. 2014 kwam na overleg kantoor mij de uitslag
melden en deze was negatief, jammer, en dat alles door toedoen van v.d. Ster.
Echter er kwam nog een mededeling van deze manager, woordelijk het volgende: "wij zijn
er ook geweest (op het park) en vonden het nou niet bepaald onze standaard". Dit is de
meest klant- onvriendelijke uitlating die je kan maken. De eigenaren van het park moeten
daarover zelf een oordeel vormen. Ik hoop dat ze mijn voorbeeld volgen voor deze
walgelijke uitlating.
Ik reageer daarom als volgt: de bouwmarkt te Schagen heeft voor mij afgedaan, ik kom daar niet
meer, en lever mijn klantenkaart in en ga naar een andere bouwmarkt die wel " onze
standaart“ is .
Uiteindelijk kunnen we de boel omdraaien en dan staat er:
"wij zijn er geweest (bij de bouwmarkt ) en vonden het nou niet bepaald onze standaard".
Dit bericht zal ook verstuurd worden naar de bouwmarkt te Schagen en hoofdkantoor.

Met groeten van E.A. van den Bosch 485