Woensdag 10-06-2015 uitspraak en Limmen VERLOREN !!!!

Gisteren was de uitspraak in de zaak Limmen Lecc BVtjes versus van de Ster .

Uitspraak lagere rechtbank te Alkmaar was dat het maar eens over moest wezen met het gezeur en vd Ster moest ook nog even een vergoeding betalen incl.een aantal uren dienstverlening .

Hierop ging van de Ster in hogerberoep ook daar was het OM vertegenwoordigt door een officier die wederom melde het moest maar eens over zijn . Ondanks alle gewonnen rechtzaken van de heer vd Ster dus . Er waren drie onafhankelijke rechters die de zaken overnieuw hebben geanalyseerd en het werd volledige vrijspraak dus geen enkel feit werd de heer vd Ster nog ten lasten gelegd .

Een super overwinning want in Amsterdam zijn de rechters gevrijwaard van ruis geleverd door politie NHN (lees AK Meinis , Karate Kim Schuit en niet te vergeten Jongirius ) Dus de gehele zaak bestaat niet meer en de VALSE AANGIFTES van MARCEL LIMMEN en BIANCA KROES verdwijnen dus in de VUILNISBAK ! ( niet te hopen dat Limmen deze organiseert gezien de bende bij de vuilnis)

Heer vd Ster van onze kant gefeliciteerd dit geeft de burger weer een gezond gevoel !

Uitspraak rechtbank een feit

Deze week heeft de rechtbank een uitspraak gedaan in de zaak collectief versus Limmen / Lecc bvtjes .

Wat is de uitkomst geworden zult U zich afvragen ,

Het volgende in korte lijnen dan : Limmen / Lecc mag zich niet met permanent bewonen bemoeien wat er in de aktes staat is alleen voor de gemeente bedoeld .

Limmen / Lecc mag niet meer rekenen als de genoemde bedragen in de aktes van levering van de eigenaren en kan niets extra rekenen voor een parkeerplaats dus geen 1200,00 euro hij heeft onvoldoende bewezen dat hij meer kosten maakt .

Verontreinigingsheffing mag hij ook niet zomaar berekenen de eigenaren die deze betalen zijn gevrijwaard van deze eis dus .

Afvalstoffenbijdrage mag Limmen / Lecc eveneens niet door berekenen .

Kabel TV mag Limmen / Lecc alleen het gebruik berekenen .

Limmen / Lecc zo stelt de rechtbank moet verplicht water en electra en eventueel butaangas op het oudere gedeelte en mag een voorschot vragen middels een rekening maar dient wel een correcte eindafrekening te produceren . De rechtbank had daar zijn twijfels over .

Netbeheerder blijft moeilijk daar niemand in deze situatie hier een aansluiting wil verzorgen en men weet de eigenaar van de leidingen niet te traceren .

Weg heeft de rechtbank een besluit genomen die niet juist is onderbouwd maar daar komt een hoger beroep op .

Zoals U kunt lezen heeft Limmen / Lecc dus geen winst weten te behalen in zijn aangevoerde punten . Wellicht kan hij nu zijn verontschuldigingen aan bieden aan de groep die hij vernoemde als oplichters , wanbetalers en of drugs gebruikers .

Nog enige weken dan komt er een uitspraak van de antileugens groep

Na alle verweren van de partijen zal de rechtbank in december de uitspraak doen. U hoort als eerste dan wat de gevolgen voor een ieder dan zijn.

Rechtspraak en artikels

05-08-2014 : De groep Anti Leugens en Marcel Limmen LECC BV stonden dinsdagmiddag voor de rechter. De zaak die volgens de rechtbank complex is wordt door drie rechters behandeld. Dit geeft aan dat zij het in ieder geval serieus nemen wat tijdens de zitting niet kan worden gezegd van Marcel Limmen die herhaaldelijk leugens heeft gemeld.

Daarmee geeft hij in ieder geval aan deze zaak niet serieus te nemen.

CATEGORIE ARCHIEF: KRAKEN
Hoge Raad: artikel 8 EVRM beschermt kraker ook bij vervolging wegens overtreding kraakverbod (138a Sr)
Geplaatst door 24/01/2014
1
 Een kraker wordt vervolgd wegens overtreding van het kraakverbod (artikel 138a Wetboek van Strafrecht).  De kraker verweert zich bij de rechter en stelt dat het OM niet ontvankelijk is, omdat de ontruiming van het kraakpand in strijd met artikel 8 EVRM is. Het gerechtshof is het daarmee oneens, maar de Hoge Raad vindt dat de kraker een punt heeft en vernietigt het arrest van het hof.
Lees verder →

Artikel 8 EVRM: Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven
       
Artikel 8 - Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven
1. Een ieder heeft recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.       
       
Bijgewerkt 03.07.2012